Novo VW Gol

Dossiê novo Gol parte 1: Novo Gol x Gol G4

A Volks remodelou seu modelo de entrada. Está difícil, mas por um momento aqui vou tentar esquecer a absoluta roubalheira e falta de caráter demonstrado pelas montadoras no Brasil e concentra-me-ei no veículo em questão.

Só no M4R você encontra o dossiê completo sobre o novo Gol. Aqui não vamos ficar medindo milímetros de distância nas chapas do carro (alguém aí acha que realmente a distância MEIO MILÍMETRO maior entre as peças plásticas do painel é que fazia o Gol G4 mal-acabado? Façam-me o favor), mas vamos entrar fundo para dizer se o carro é bom mesmo. E para isso, nada melhor do que compará-lo a referências bem conhecidas.

Novo Gol x Gol G4




A primeira coisa a ser feita é verificar como o Novo Gol se sai diante de seu antecessor, o G4. Como já foi notado pelo BCWS e até mesmo pelo Marcelo Moura em seu blog na 4R, esta é na verdade a segunda grande mudança no Gol. A primeira, ocorrida em 1994, realizou diversas mudanças na plataforma e alterou completamente a carroceria, embora mantendo alguns elementos do primeiro Gol, aquele de 1980, ainda intactos. Portanto, se formos ser realmente chatos com isso, este Gol é o primeiro Gol totalmente novo desde 1980.

Isso mostra como a diferença para o modelo anterior é gritante. Pode não parecer tanto externamente, mas basta rodar 100 metros com o carro novo que o Gol G4 se torna inadmissível. É tudo uma questão de comparação. O Gol G4 é competitivo diante de outro projeto dos anos 80, o Uno, ou diante do Celta, uma versão piorada do Corsa que chegou no Brasil em 94. Mas nem se compara perto da plataforma PQ24, de Polo e Fox – não só atual, mas ainda em uso na Europa.

O que isso quer dizer na prática? Quer dizer que o acionamento dos pedais do Novo Gol é macio, a direção é mais precisa, o freio tem ação progressiva, o carro não levanta a frente em acelerações, você não precisa usar a força bruta para fechar a porta ou puxar o freio de mão – como levantei na avaliação do Gol G4. O carro ficou bem mais civilizado.

Estilo

Talvez a melhor qualidade do Gol G4. Não que fosse bonito, longe disso – é inferior ao G3, por exemplo. Mas, num carro realmente ruim, era um dos poucos quesitos nos quais o carro conseguia tirar nota acima de 5.

O Novo Gol é estranho. A frente abusa de elementos que fazem ela parecer mais larga do que é, e conseguem um efeito indesejado justamente assim: o carro parece largo demais. A traseira é sem inspiração, e a lateral é estranha, por conta do caimento das portas posteriores. Feio não é, mas bonito está longe de ser.

Neste ponto, o G4 é mais proporcional, embora também não atraia pela beleza. Como estilo é uma questão subjetiva, vale deixar cada um escolher qual deles é o melhor. Uma coisa eu digo: na época de seu lançamento, em 99, o Gol G3 deixou uma impressão bem melhor que ambos.

Acabamento

Aqui a comparação é pior do que bater na mãe. Sério, até o Uno tem um acabamento competitivo em relação ao G4. Provavelmente o pior carro já lançado pela Volkswagen em toda sua história no Brasil nesse quesito, com exceção do Fusca “pé-de-boi” dos anos 60. É ridículo, tudo feito de plástico áspero, tudo mal encaixado, tudo barulhento. Uma caverna tem um acabamento melhor.
Para piorar esse cenário, só se o novo Gol fosse entregue na chapa. Felizmente, não é o caso. Nem cabe aqui questionar se o acabamento melhorou – não tinha como piorar – mas se foi significativo. Pois bem; não.

O plástico das portas é rugoso igual. Numa falha flagrante, o pino da porta continua saindo de um buraco no revestimento. A parte superior do painel é igualmente rígida, e o volante segue na mesma (o volante do G4 é bom). Ao menos agora as portas têm apliques em tecido – atenção, isto TAMBÉM é opcional – e a parte central do painel evoluiu em materiais. O tecido dos bancos é igualmente pobre, e o curvim reina em todas as partes menos importantes – atrás dos bancos e nas laterais.

Putz, então está na mesma? Em termos de qualidade dos plásticos e tecidos, bem próximo, com a ressalva de que o interior novo é bem mais atraente. Mas onde o Novo Gol dá um banho é no acionamento dos comandos. Vamos desde já desmistificar a história de que os comandos do ar-condicionado são os melhores já vistos num carro nacional, como a 4R falou. São nada. Estão na média, e abaixo do que é a referência nesse quesito, a dupla Civic e Fit. No entanto, média já supera os comandos do antigo, muito moles e com aparência frágil – como ainda são no Ka e no Celta. Já o acionamento das alavancas de seta e limpadores de pára-brisa são sim outro padrão: a resistência e o material pode ser comparado ao existente no Golf.

Posição de dirigir

O Gol G4 carregava um defeito congênito que molestou todos seus antecessores: a posição enviesada de dirigir, com pedais e volante desalinhados. O Novo Gol corrige esse problema, um dos piores do Gol antigo. Além disso, as alavancas estão à mão, os pedais têm acionamento macio e o banco manteve-se no bom nível do utilizado no Gol G4.

Um senão que não parece ter in comodado muita gente é o pedal do acelerador muito próximo do túnel central. Ruim para quem usa tênis largos.

Além disso, o Gol continua com o bom hábito de oferecer ajuste de altura do banco de série, o que ajuda bastante a encontrar a melhor posição ao volante. O ajuste de altura e distância do volante, no entanto, é opcional.

Instrumentos

Aqui vale o mesmo citado pelo acabamento. Dono de um dos piores painéis da indústria nacional, o Gol G4 privilegia o velocímetro, com um medidor de combustível de tamanho adequado e um conta-giros, quando disponível, absolutamente ridículo. Medidor de temperatura, então, esquece.

O novo corrige esse erro. Quando disponível, o conta-giros é grande e complementa o painel. Se ausente, a solução de colocar um ponteiro de combustível gigante – já utilizada numa versão do Gol G3 com iluminação em vermelho – junto com o medidor de temperatura não é das mais elegantes. Por incrível que pareça, a referência aqui é a GM, que oferece painel completo em todos os Celtas e Classics. Além disso, a iluminação volta a ser azul, reintegrando o Gol à linha VW – Gol G4 e Fox têm iluminação branca, o que faz parecerem filhos bastardos na família VW, assim como o Santana, que morreu com o painel iluminado em verde.

Agora, é preciso tomar cuidado. Às vezes podemos nos empolgar com a comparação com o Gol G4 e esquecer do contexto do mercado atual. Assim como no caso do acabamento, aqui o Gol apenas volta à média. O Celta tem instrumentos bonitos, completos e bem-iluminados, inclusive com um grafismo mais interessante do que o da linha Gol. Já Palio e Ka ficam bem atrás, com seus instrumentos planos e sem graça.

Itens de conveniência

Esta categoria aparentemente não foi apresentada ao Novo Gol. E nem ao G4. A versão 1.0 vem com ajuste de altura do banco do motorista, ajuste de altura dos cintos de segurança dianteiros, ambos os pára-sóis com espelho, e só – além, claro, das coisas que nem merecem ser citadas, como “supercalotas” ou ajuste interno dos retrovisores.

Tudo, absolutamente tudo, é opcional. E isso será um problema, como veremos mais adiante em custo-benefício.

Em se considerando a lista de opcionais, no entanto, alguns méritos. O primeiro é voltar a oferecer air bag e ABS, algo que a simplificação havia cortado do G4. Outra coisa é oferecer itens de carros superiores, como o computador de bordo I-System (com um grafismo superior, aliás, ao usado no resto da linha, incluindo-se aí Jetta e Passat) e acionamento do som por teclas no volante – algo que o Polo não tem.

Essa olhada mais profunda na lista de opcionais mostra como a versão básica é pelada: entre os itens opcionais, encontramos:

- aquecimento
- cobertura do freio de estacionamento
- cintos de segurança laterais traseiros retráteis
- alças de segurança no teto (3)
- luz de cortesia com interruptor nas portas
- desembaçador do vidro traseiro
- porta-objetos nas portas
- revestimento das portas em tecido
- conta-giros
- antena de teto

Com um preço sugerido (MSRP para os americanos) de R$ 28.990, tá tudo muito caro.

Espaço interno

Aqui o Gol G4 também tinha um forte, dado seu porte amplo para o segmento. A nova geração mantém o entreeixos e a maioria das dimensões externas, embora pudesse se pressupor um aumento da cabine com o motor agora colocado transversalmente. Não é o que acontece. No geral, o espaço é muito parecido com o da geração antiga, sem ganhos expressivos. O que é bom, se considerarmos que Ka, Celta e mesmo Palio são mais apertados. Quem nada de braçada aqui são Clio e Corsa, ambos com um entreeixos significativamente maior.

Porta-malas

Outro ponto forte do Gol G4 mantido no atual. Com 285 litros de capacidade, ele é 55 litros menor que o do Civic, a comparação que todos gostam de fazer quando se trata de porta-malas pequeno. É de longe o maior do segmento, e ainda por cima vem num formato bastante aproveitável. O único senão fica para o acesso, um tanto alto – aqui o novo Ka é referência.

Falando em 55 litros, esta é a capacidade do tanque de combustível, a mesma do Golf. Algo muito bem-vindo, em temos de álcool e maior consumo. Este tanque ajuda o motorista a não precisar reabastecer com freqüência, algo crítico na família Corsa e seus 42 litros de capacidade, por exemplo. Mesmo Polo e Fox sofrem com 45 litros apenas. Ao utilizar a mesma platafiorma e ampliar seu tanque em 10 litros, a engenharia da VW está de parabéns por ter pensado no consumidor.

Motor

Comparando aqui os 1.0. O antigo era muito bom, suave e com um empuxo em médias rotações que cativa qualquer um. As vibrações no carro, presentes, mais se devem à falta de qualquer cuidado com sua absorção do que da unidade em si.

O Novo Gol 1.0 é complicado. O motor piorou? Não. Segue suave e sobre de giro fácil. Só que seu comportamento se assemelha mais agora às unidades Fire e VHC da concorrência do que o antigo. Isso é mais uma característica do que um problema. As respostas boas em média rotação – 3 a 4 mil rpm – agora aparecem acima de 4 mil, fazendo com que se precise esticar mais as marchas para obter um desempenho razoável. Não é um grande problema, dado que o motor gosta de girar e vibra pouco. Mas o que era uma agradável qualidade do 1.0 anterior agora perdeu-se.

Difícil dizer se o motor novo é mais econômico. O antigo não era muito, embora o novo tenha tudo para ser, dadas as melhorias em admissão e taxa de compressão sofridas recentemente. A mudança de posicionamento não altera a percepção ou sensações do motorista em relação ao motor.

Desempenho

Carro 1.0 é aquela coisa. Por mais que seja bom para a categoria, sempre fará falta. Ao lado de algumas partes do acabamento, o que mais desabona o Novo Gol 1.0 é a falta de potência do motor. Como a plataforma é boa, e o carro bem acertado, ficamos o tempo todo com a impressão que aquele carro deveria ser mais forte – e não é. Motoristas de Golf 1.6 têm essa mesma sensação. Não combina com o refinamento dos pedais e do câmbio.

Na frieza dos números, é provável que o Gol novo ande igual ou até mais que o G4. No entano, graças ao empuxo maior em médias rotações, o G4 aparenta ser mais ágil.

De qualquer modo, se operado o câmbio corretamente, o Novo Gol 1.0 oferece um desempenho adequado para a categoria, ainda que insuficiente e destoante do conjunto.

Câmbio

Em termos de suavidade e precisão, Honda, VW e Ford produzem caixas de câmbio manual anos-luz à frente da concorrência. Entre elas, a Ford e a unidade utilizada em Ka, Fiesta, Eco e Focus 1.6 (melhor neste último) perde ligeiramente para o famoso MQ-200 da VW (que, por ser argentino, pronuncia-se Eme-cú) que perde ligeiramente para os sistemas usados em Fit e Civic pela Honda.

As diferenças são milimétricas. Os compradores dos carros equipados com estas caixas de câmbio terão um prazer toda vem em que trocarem de marcha, dada a precisão e a suavidade em seu acionamento. A MQ-200 vem aplicada aos motores transversais 1.6 da VW, em Golf, Polo e Fox, e também no Fox 1.0. Chegou agora a toda família Gol.

Aproveitando que a análise é minuciosa, o câmbio no Gol 1.0 não é tão bom quanto o encontrado no Polo e Golf 1.6 (esses sim equivalentes). É ligeiramente mais rústico nos engates.

Isto posto de lado, é um avanço monumental em relação ao câmbio antigo, de engates bastante duros. O prazer em dirigir se transformou – antes, cada troca de marcha era um martírio. A melhora aqui é muuito significativa.

As relações de marcha, no entanto, seguem parecidas. São curtas, como usual nos carros 1.0, em demasia nas marchas mais altas. O novo Gol 1.0 obriga mudanças de marcha freqüentes, tanto pelas relações curtas quanto pela ausência de fôlego do motor em baixas rotações. Não é tanto problema, graças a um pedal macio da embreagem e ao câmbio já elogiado anteriormente. O antigo requeria algo menos de mudanças devido ao motor mais disposto em regimes médios, mas novamente não compensava a dureza da alavanca.

Que, por sinal, piorou. Sou fã das alavancas pequenas e curtas, próximas ao console. O console agora está mais baixo, o que obrigou uma alavanca alta. Não é um Fiesta, mas agora o Gol entrou na mesma seara da concorrência nesse quesito.

Freios

O Gol G4 tinha a peculiaridade dos freios binários, com atuação excessiva do servo. O novo é bem mais gradual e permite a modulação da frenagem. Além disso, o sistema mantém a eficiência e consegue parar o novo Gol em distâncias pequenas, assim como no antigo. Assim como a plataforma e a suspensão, o conjunto de freios parece superdimensionado para a versão 1.0, o que é uma coisa boa. Freio nunca é demais.


Suspensão

É preciso dizer aqui que a Volkswagen é muito fiel a seus conceitos de suspensão. Nenhum carro feito por ela sofre do mal da suspensão mole, algo que afeta muios Fiats por aí. É um universo composto por carros de suspensão dura, que vão desde um bom acerto entre conforto e estabilidade (Golf, Jetta) até uma suspensão realmente dura e desconfortável (Fox). O Polo fica no meio-termo, mais duro que o necessário porém sem incomodar. Já o Fox precisou “endurecer” dado seu centro de gravidade alto e a falta de refinamento de seu conjunto de suspensões.

Neste quesito em particular o novo Gol é mais semelhante ao G4 do que a Fox e Polo. O novo Gol utiliza o mesmo eixo de torção na suspensão traseira que o G4, enquanto a suspensão dianteira – ainda de conceito McPherson – vem da nova plataforma PQ25. Essa salada toda resultou num carro próximo ao Polo em comportamento, porém inferior. É mais duro e desconfortável, sem entregar mais em estabilidade. É, no entanto, melhor que o Fox. Num ranking de 0 a 10, sendo 0 o mais duro e 10 o melhor acerto entre conforto e estabilidade, o Fox seria 2, o Gol 5, o Polo 6, o Golf 8 e o Jetta 10.

Uma característica incômoda do G4 eram as “mergulhadas” da frente em freadas e empinadas em arrancadas, que mudavam o centro de gravidade do carro nessas situações e faziam com que o motorista perdesse o controle direcional. O Gol novo é satisfatório nesse quesito.

Uma pena aqui a VW não ter inovado de verdade e dotado o Gol de um comportamento irrepreensível, através de uma suspensão multilink na traseira. Evidente que é complicado pedir isso para a Volks, que enfrenta dificuldades na comercialização da linha Golf (a de verdade, não a aberração Golf 4,5 que temos aqui) lá fora por sua construção cara e elaborada (embora aqui no Brasil o Jetta vá bem obrigado, com margens de lucro estonteantes). Mas sempre é válido mencionarmos melhoras que poderiam ter acontecido. É importante não nos contentarmos com a média.

Estabilidade

O Gol é neutro em comportamento, com tendência a sair de frente. A plataforma e os pneus aro 14” estão muito além do que o motor 1.0 permite explorar, o que dá uma certa sensação de confiança. O carro é muito previsível como um todo, firme em curvas, bom de freio e de respostas. A direção não é tão boa em contar o que acontece com as rodas da frente, assim como Fox e Polo – o que mostra que a nova suspensão usada no Gol pode não ser tão boa assim.
É muito estável de maneira geral, mesmo com a motorização 1.6 permitindo maiores abusos. A maneira de chegar nisso, todavia, é através da velha receita de suspensão dura, e não refinamento.

O G4, apesar de tão duro quanto o novo Gol, era menos estável, permitindo muito mais inclinação da carroceria. Esse body roll é cobntrolado no carro novo, bem mais agradável.

Segurança passiva

Pontos por voltar a oferecer ABS e air-bag, mas de série mesmo, nem cinto retrátil atrás. O ponto de partida é o mesmo ruim do G4, sem iniciativas interessantes nesse sentido. Mesmo a oferta dos opcionais de segurança no novo Gol só vem complementar a iniciativa que começou no Punto e foi logo seguida pelo Polo, a de oferecer ABS e air bag duplo num pacote opcional com um preço mais palatável. Ainda assim, aparentemente estes itens só serão de série nos carros quando uma lei obrigar as montadoras a isso.

Custo-benefício

Aqui a porca torce o rabo. Para ficarmos exclusivamente na comparação deste post, o novo Gol tem cada centavo justificado diante do G4. A diferença entre ambos nas versões 1.0 básicas é de cerca de R$ 3 mil – mais de 10%, mas ainda pouco ao pensarmos o quanto o novo Gol evoluiu em termos de dirigibilidade e suspensão. Aqui não há dúvida que a Volkswagen evoluiu o carro de verdade e que o aumento dos preços é justificado.

Agora, o carro vale o que custa diante da concorrência? De uma maneira geral, o novo Gol está um patamar acima de Celta, Ka e Palios (tanto Fire quanto ELX), graças ao uso de uma plataforma pertencente a um segmento superior. É possível achar detalhes nos concorrentes que superem o Gol – o painel do Celta, a agilidade do Ka, o acabamento dos Palios – mas o Gol é consistentemente superior em diversos itens: comportamento, dirigibilidade, posição de dirigir, isolamento acústico, espaço interno.

Só que não podemos nos esquecer que o carro é bem pelado. A versão 1.0 completa, com A/C, direção, vidros e travas elétricas, supera os R$ 35 mil. Se a Peugeot cumprir a promessa de vender o 206,5 completo a esse preço, o novo Gol já terá um concorrente à altura. Além disso, este é o território dos carros 1.4, como o próprio 206,5, mas também Corsa e Palio, que já podem ser encontrados completos na faixa entre 37 e 38 mil.

Um pouco abaixo existe ainda o Corsa VHC, que usa uma plataforma no mínimo tão refinada quanto a do novo Gol e uma suspensão com um acerto melhor – embora peque no câmbio horroroso.

Por estas e por outras, a versão 1.0 parece um tanto deslocada. É melhor que os carros de entrada, mas é também mais caro. É tão bom quanto os compactos do nível superior, mas estes oferecem motorização 1.4. No final das contas, o Gol 1.0 é um carro superior com um motor de entrada.

Se puder arcar com a diferença – coisa pouca, R$ 3 mil – não titubeie e vá de Gol 1.6. Um motor que faz jus à plataforma, mais econômico (isso mesmo), muito mais agradável e que aí situa o Gol corretamente em relação aos seus rivais. A versão pelada, a R$ 32 mil, chega até a ser barata, embora não deva ser considerada de tão pobre que é. Mais equipado, o Gol 1.6 navega na faixa de 38 a 39 mil, onde é consistentemente superior a Corsa e Palio 1.4, embora mais caro.

Porém – tudo tem um porém – a Ford tem dois argumentos que congestionam a disputa. Um é o Focus 1.6 a R$ 40 mil com os mesmos equipamentos que o Gol. Em que valha toda a evolução do Gol, o Focus atual é ainda umas quatro vezes mais carro. Portanto, se o Gol ultrapassar a faixa dos R$ 37-38 mil e entrar no território do Focus, ele deixa de ser uma opção - pensando-se no carro e não no valor de revenda, evidentemente.

O outro argumento da Ford é o Ka. Sim, o Gol tem melhor conjunto e refinamento do que o compacto americano. Mas o Ka 1.0 completo custa menos de R$ 32 mil, diferença significativa para os R$ 35 mil pedidos no Gol (não me entendam mal. R$ 3 mil pagam o que o novo Gol evoluiu em relação ao G4, mas não sei se pagam a diferença para o Ka, que é muito melhor que o G4 de qualquer maneira). Além disso, por uma diferença ainda menor, R$ 1 mil, você leva para casa um Ka 1.6 completo – R$ 36 mil. Carro pior, mas com um motorzão e um belíssimo comportamento.

Fosse a Volkswagen um pouco menos gananciosa e precificado o Gol R$ 2 ou 3 mil reais mais barato, o carro seria imbatível. Caro desse jeito, deu argumentos para a concorrência. O carro é bom? É, bastante, uma grande evolução do G4. É melhor do que a concorrência? Em muitos aspectos sim, em outros não. Vale o que custa? Hm. Difícil essa.

Comentários

Anônimo disse…
Muito bom a avaliação, eu tenho uma saveiro 2006 e sei como é ruim demais o acabamento, barulhos e outros defeitos da geração 4 dessa família gol, saveiro, parati...

claudio pr
Anônimo disse…
APESAR DE TER COMPRADO UM NOVO GOL 1.0 QUASE COMPLETO , GOSTEI DE SEU COMENTÁRIO .
Anônimo disse…
Muito bom os seus compentário. Aprendi e também direi dúvidas. Parabéns. Sempre irei dar uma lida no seu blogger. Grande abraço. Tudo de bom.

Postagens mais visitadas deste blog

Gol G4 com interior de G3

Ford Focus Sedan 2.0 Ghia automático

Teste: Nissan Livina S 1.8 automática